（朝日デジタル）
「日本では保守という言葉に、ねじれがありますね」と話すのは「戦後日本の国家保守主義」を著した上智大の中野晃一教授（比較政治学）だ。日本の近代が始まった明治維新でいえば幕府を守るのが保守、新政府は革新だが……。
「明治“維新”は王政“復古”を伴った。前近代に起源を持つ階層を維持する意味で保守なのに、後発国として国家主導の下に近代化改革を進めた。いわば、革新性を内包する保守が生まれた」。
国の役割も日本は独特という。「英米の保守は個人の思想信条や経済活動などは、宗教や市場に任せろという考えなのですが、日本の保守は戦後に至っても、国家が個人を主導する考えが残っています」
大阪都構想の住民投票結果まとめ
http://t.co/YaaI89WOss
— ネット海 (@bakufoo) 2015, 5月 27
久しぶりにブログ書いたなう。
「嫌なら出ていくしかない、この国から。」
http://t.co/7lBPir6Uxv
「投票した人のうち、年金が貰える60歳以上の世代が、45.22%です。
まぁ、二人に一人が年金世代なわけです。」
— Hiroyuki Nisimura (@hiroyuki_ni) 2015, 5月 17
年金世代には選挙権を与えないぐらいにしないと選挙絡みの既存システムは変えられないのかな→有吉弘行、選挙カーの騒音問題について言及「有権者の世代交代が起こらない限り変わらない」 http://t.co/C9nx2KlfTY https://t.co/XW84Cq7H0G
— 世界四季報 (@4ki4) 2015, 5月 17
偏った人口構造による弊害ですね。"@value_investors: 年金問題
年代 受給額-支払額
20代 －2240万円
30代 －1700万円
…
60代 ＋770万円
70代 ＋3090万円 pic.twitter.com/SfgkrtaalL"
— 世界四季報 (@4ki4) 2014, 12月 14
選挙で国の未来を決めるのに、先が短いお年寄りに国の未来を左右される人口構造なのが問題。そこで年金需給と選挙権の選択制にしたらどうだろうか。
 |
| via：ネット投票で意思決定？民意を反映（朝日） |
 |
| via：衆議院と参議院の違い |
ため息しか出ない
■年金問題
年代 受給額-支払額
20代 －2240万円
30代 －1700万円
40代 －1050万円
50代 －260万円
60代 ＋770万円
70代 ＋3090万円 pic.twitter.com/18CgkpSwPw
— 名もなき投資家 (@value_investors) 2014, 12月 12
偏った人口構造による弊害ですね。"@value_investors: 年金問題
年代 受給額-支払額
20代 －2240万円
30代 －1700万円
…
60代 ＋770万円
70代 ＋3090万円 pic.twitter.com/SfgkrtaalL"
— 世界四季報 (@4ki4) 2014, 12月 14
年齢別の衆院選投票率。１歳刻みのグラフはこう。若年層ほど落ち込みが大きい。 pic.twitter.com/EvJl0r2FUE
— 舞田敏彦 (@tmaita77) 2014, 12月 14
一票の格差は、地域間だけでなく「世代間」にもあります。国会議員は高齢者受けの良い福祉政策を訴え、その結果、世代間での受益・負担の差額に約6000万円の格差が生じることに繋がっているのだと思います。